YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9795
KARAR NO : 2008/12120
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … mirasçıları vekili, 26.03.2007 tarihli dilekçesi ile … İlçesi …. Köyü, … mevkii 1040 parsel sayılı taşınmazın, 1974 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davacılar murisi … … adına tespit edilerek, Orman Yönetiminin tespite itiraz etmesi nedeniyle taşınmazın tapulama dışı bırakılmasına karar verildiğini, temyiz itirazı üzerine ve Yargıtay bozma ilamından sonra mahkemece yeterli ve gerekli incelemenin yapılmadığını belirterek Çarşamba Kadastro Mahkemesinin 1985/442 esas ve 1994/442 karar sayılı dosyasının yeniden açılarak, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasında sayılan yargılamanın yenilenmesini gerektiren nedenlerin somut olayda bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ,kararın dayandığı dayandığı gerekçeye ve Kadastro Mahkemesinin incelenen 1985/442 E-1994/444 K.sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir durumun mevcut olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 06.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.