YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11250
KARAR NO : 2009/14294
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2008/431-4920 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Hükme esas alınan Orman Bilirkişi Kahraman İsmail Kılıç 24.06.2007 havale tarihli raporunda dava konusu taşınmazın, 1957 tarihli memleket haritasında açık alan içerisinde bulunduğunu belirtmişse de, orman bilirkişi ve fen bilirkişilerin 11.06.2007 tarihli müşterek imzalı aplikelerinde dava konusu 158 ada 38 parselin güney ve güneydoğusunda bir kısmının yeşil alanda kaldığı gözlemlenmiştir. Bu kısım hakkında dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek ek rapor alınması ve taşınmazın yeşil alanda kalan kısmı yönünden davanın kabulü” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile orman bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 597,75 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 3396,80 m2’lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.