YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2128
KARAR NO : 2007/1237
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1995 yılından itibaren zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Mahkemece,dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş olduğuna göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasına,“ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 175,00.- YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.