YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14002
KARAR NO : 2009/18828
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 72 parsel sayılı 2.093,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 9.10.2007 gün 2007/9864-12186 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, taşınmazın davalı … tarafından kullanılmayıp … tarafından kullanıldığı, …’ın davaya katılma dilekçesi verdiği halde katılma harcını yatırmadığı gerekçesi ile katılma dilekçesinin reddine karar verildiği, ancak katılma harcını mahkeme kasasına depo etmesi yönünde uygun bir süre (önel) verilmediği, bu sebeple …’a katılma harcını mahkeme kasasına depo etmesi yönünde uygun bir önel verilmesi, verilen önel içinde katılma harcını yatırmaması halinde tespit malikinin tespit tarihine kadar 20 yıl zilyetliği bulunmadığından Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece usul ve yasaya uygun bulunan bozma kararına uyulduktan sonra …’ın verilen süre içinde katılma harcını mahkeme veznesine depo etmesi üzerine davanın reddine dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek katılan davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.