YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8603
KARAR NO : 2009/12044
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … İlcesi, … Köyü 158 Ada 4 parsel sayılı taşınmaz 27.03.1971 tarih ve 38 sayılı tapu kaydı kapsamında ve halen kayıt maliki … …’nin zilyetliğinde olduğu belirtilerek … hanesi açık olarak tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, … İlcesi, … Köyü 158 Ada 1 sayılı parselin kuzey ve güneyinde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinin 2007/319 esas sayılı dosyasında dava açmıştır.
Yargılama sırasında, davaya konu yerler hakkında 158 Ada 4, 5, 6 ve 7 numaraları ile tespit tutanakları düzenlenmiş olup, … 13/08/2007 tarihli dilekçeyi harçlandırarak 158 ada 4 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmış, mahkemece 02/12/2008 tarihli celsede davaya konu parsel hakkındaki dava tefrik edilmiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE, … ilçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan 158 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı … ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.