YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5446
KARAR NO : 2008/9573
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 698 parsel sayılı 242645,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 103 ada 698 parsel içinde kalan bir kısım yere yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 103 ada 698 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.12.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen yerin 103 ada 698 nolu geniş orman parselinin güney ucu olduğu ve halen eylemli orman ağaçları ile kaplı olduğu, yüksek eğimli olup, heyelan riski taşıdığı ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı bu bölümün 1979 yılında yapılan orman kadastro sırasında tahdit dışında bırakılmış olmasının davacıya bu yerin adına tescil edilme … vermeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bitişikteki 103 ada 453 numaralı parsel davacı adına tespit edilmiştir. Davacının bu parsel hakkında bir itirazı bulunmadığı halde, tutanağın üzerine temyize konu 2006/23 sayılı dosyada dava açıldığı bildirilerek tutanak örneği gönderilmiştir. Tutanak aslının nerede olduğu, dosya kapsamından belli değildir. 103 ada 453 numaralı parselin yasaya uygun şekilde kesinleştirilmesi ve tescil edilmesi için parselin tutanak aslının bulunup mahkemece Kadastro Müdürlüğüne iade edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.