YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8981
KARAR NO : 2009/10467
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARKADAŞLARI

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 29.07.2008 tarihli dava dilekçesinde… Köyü 111 ada 2 ve 6, 118 ada 3, 123 ada 4, 131 ada 5 ve 138 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını; oysa, bu taşınmazların … yıllardır kendileri tarafından meyve, fındık bahçesi ve tarla niteliğinde kullanıldığından kısmi ilan süresi içerisinde orman olarak yapılan tespitlerinin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davacılar vekilinin davayı süresinde açmadıklarından dolayı davadan feragat ettikleri beyanı nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın kül halinde Cumayeri Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Harmankaya Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan çalışmalarda orman olarak sınırlandırılıp orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen taşınmazlar 01.07.2008 ila 30.07.2008 tarihleri arasında kısmi ilana çıkartılmış, davacı gerçek kişiler ise askı ilan süre içerisinde ve 29.07.2008 tarihinde dava dilekçesinde belirttikleri taşınmazların içerisinde yer alan bazı bölümlerin kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Bu durumda; dava, orman kadastrosuna itiraz yanında kadastro tespitine de itiraz niteliğindedir. Yapılan yargılama sırasında orman kadastrosunun askı ilan tarihleri sorulup, davanın süresinde açılıp açılmadığı dahi araştırılmadan Kadastro Müdürlüğünün kısmi ilana çıkartılan orman parselleri dışındaki kadastro parsellerine ait kadastro çalışmalarının henüz tamamlanıp ilana çıkartılmadığına ilişkin cevabi yazısı davacı kişilerce yanlış yorumlanarak davayı süresinde açmadıklarından dolayı davalarından feragat ettiklerini, Kadastro Müdürlüğünde kadastro tutanakları üzerinde inceleme yapılarak düzeltme yapılmamış ise dava açacaklarını beyan etmeleri üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, davacılar tarafndan yapılan feragat beyanı hakkın özünden feragat niteliğinde değildir.

Bu nedenle; süresi içerisinde açılan davada işin esasına girilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 22/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.