YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8813
KARAR NO : 2009/10452
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ- KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında…Köyü 114 ada 1 parsel sayılı 19526 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olup, davacı 19/09/2008 tarihinde açtığı davadan 26/02/2009 günlü dilekçe ile feragat etmiş, mahkeme de davanın feragat nedeniyle reddine, parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi lehine vekalet ücretini takdir edilmemiştir.
3402 Sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddi halinde, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 4.maddesinden sonra gelmek üzere “Kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31.maddesine göre tayin ve takdir olunan 100.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.