YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4166
KARAR NO : 2008/8274
KARAR TARİHİ : 04.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) … Köyünde bulunan orman kadastro komisyonunca tahdit içine alınıp 120 ada 596 ve 121 ada 314 parsel numarası verilen ancak davalı olduğu için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılan çekişmeli taşınmazlarında içinde bulunduğu orman arazileri hakkında temyize konu davalar dışında dava açılıp açılmadığının araştırılarak, dava açılmış ise dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
3) 1 ve 2 nolu cevap geldiğinde 120 ada 596 ve 121 ada 314 parsel numarası verilip tutanağı düzenlenmeyen taşınmazların dava edilen tüm bölümlerini ve komşularını orijinal kadastro paftası üzerinde gösterir şekilde … bilirkişilerden ek rapor alınarak dosya arasına konulması,
4) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin Orman Yönetiminden,
5) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 120 ada 201, 202, 203, 204 , 205, 206 ve 207, 117 ada 1 ila 10, 118 ada 1 ila 7 , 121 ada 312, 120 ada 144 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve var ise dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
6) Çekişmeli taşınmazların etrafında bulunan, orman tahdidi içine alınan ve 120 ada 596, 121 ada 314 parsel numaraları verilip kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen, dava açılmadığı için kesinleştiği anlaşılan orman arazisi hakkında Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin 17/1-a maddesi uyarınca işlem yapılıp tapuya tescil edilip edilmediğinin orman yönetiminden ve kadastro müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,
7) İncirlikaya Devlet Ormanının tapuya tescil edilip edilmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04.06.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.