YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7947
KARAR NO : 2023/1510
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki icra müdürlüğü kararına karşı şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Şikayetçi alacaklı vekili dilekçesinde; alacaklının, elektrik direğinin kal’ine ve başka bir yere nakline ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/99 E.- 2018/418 K. sayılı ilamının infazı için başlatılan takipte icra müdürlüğünden elektrik direğinin mevcut yerinden alınarak uygun bir yere nakline karar verilmesinin talep edildiği halde müdürlükçe, direğin nakledileceği yerin ilamda belirtilmediği ve yerin tespitinin borçlu şirketten isteneceği gerekçesi ile talebin reddedildiği, ancak borçlunun 16.10.2019 tarihli yazısında mahalline gidildiği ancak komşuların mukavemeti nedeni ile direğin taşınacağı yerin tespit edilemediğini bildirdiği gerekçesi ile usul ve yasaya aykırı 18.11.2019 tarihli icra müdürlüğü kararın kaldırılması ya da düzeltilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı borçlu vekili cevap dilekçesinde; ilamda elektrik direğinin kaldırıldıktan sonra nereye taşınacağının belirtilmediği ileri sürülerek şikayetin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK’nun 30. maddesi gereğince ilamın davalı borçlu kurum tarafından yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek icra müdürlüğünün 18.11.2019 tarihli kararının kaldırılmasına ve İİK’nun 30. maddesi gereğince işlemlerin devamına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilamda elektrik direğinin kaldırıldıktan sonra nereye taşınacağının belirtilmediği, icra dairesi ve icra mahkemesinin yorum ile ilamı genişletemeyeceği, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
İstinaf dilekçesinde geçen hususların tekrar edildiği görülmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, İİK’nun 16. maddesi kapsamında icra müdürlüğü işlemine karşı şikayettir.
2. İlgili Hukuk
İİK’nun 30. maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 2004 sayılı Kanun’un 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.