YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13234
KARAR NO : 2009/15665
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 152 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına 1941 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapuya tescil edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde kendilerine ait dört adet tapulu taşınmazın kaldığını, bu kısımların Daday Asliye Hukuk Mahkemesinin 1942/12 E.- 142 sayılı kararı ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu kısımların kendisi ve müşterekleri adına tarla niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Daday Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29/01/1941 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman sınırları içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen ve tapuya bağlanan orman parseli içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı (HGK’nun 28.11.2007 … ve 20-909/891 S.K.) gözönünde bulundurularak, kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.