YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12443
KARAR NO : 2009/14618
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 05/02/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/10/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. … geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı.

K A R A R

Yapılan incelemede Bilirkişiler PROF. DR. KADİR ERDİN, DOÇ. DR. DOĞANAY TOLUNAY, AR.GÖR.O.DEVRİM ELVAN VE HARİTA MÜHENDİSİ AHMET KARAKOÇ’ un mahkemece hükme dayanak alınan raporlarında dava konusu taşınmazın 2754 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırı içinde kaldığı, 1107 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise orman sınırı dışında bulunduğu belirtilmiş, ancak karara dayanak alınan 21/11/2008 tarihli krokide ise bu miktarların farklı gösterildiği gözlenmiştir
Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; … Köyü, 1107 ada, 2 parsel sayılı 3861 m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazın, 21/11/2008 tarihli krokide orman sınırı içinde ve dışında gösterilen bölümlerinin yüzölçümlerinin yeniden hesaplatılarak rapor ve kroki arasındaki çelişkiyi giderecek biçimde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.