YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2109
KARAR NO : 2009/3770
KARAR TARİHİ : 09.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 30.04.20007 tarihli dilekçe ile açtığı davada Kütahya İli Gediz İlçesi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 30.03.22007 ile 30.04.2007 tarihleri arasında kısmi olarak ilan edilen 102 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanı kenarında bulunan ve dava dilekçesinde ekli 1/2000 ölçekli krokide (2/e) harfi ile gösterilen taralı alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu yer hakkında 102 ada 21 parsel numarası ile 19760 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde Ocak 1982 tarih ve 15 numaralı tapu kaydı uygulanarak düzenlenen kadastro tesbit tutanağı kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre mahkemeye gönderilmiş, tutanakta belirlenen zilyedi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddi ile 102 ada 21 parsel saayılı taşınmazın tarla niteliği ile davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi çekişmeli taşınmazın Hazinenin de taraf olduğu asliye hukuk mahkemesinin 1980/165-441 sayılı tescil kararı kapsamı içinde bulunduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi