YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3988
KARAR NO : 2008/12363
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasıdaki 14.04.2003 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak davalının başkasından mal satın alması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, protokol gereğince davalının cezai şartla sorumlu bulunduğunu ileri sürmüş ve 75.000.-USD. cezai şartın YTL.karşılığı olan 100.162.00.-YTL.nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin otelleri dava dışı K.A.Maksim Ltd.Şti.ne devrettiğini, sözleşmenin 7. maddesi gereğince bu şirketten de taahhüt alındığını, ayrıca davacının K.A.Maksim Ltd.Şti.ile de … bir sözleşme imzaladığını, aradan 3 yıl geçtikten sonra müvekkilinden cezai şart istenemeyeceğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davalı savunmasına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.