YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4144
KARAR NO : 2008/7893
KARAR TARİHİ : 28.05.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …,18.09.2006 tarihli dilekçe ile davalı … aleyhine açtığı davada; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 18.08.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada 1 rakamı ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerin bir bölümü hakkında … adına 277 ada 22 ve 31 parsel numaraları ile kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 277 ada 31 sayılı parselin tamamı ile 277 ada 22 sayılı parselin (A)=5369.27 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, 277 ada 22 sayılı parselin (B) ile gösterilen 757.22 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından 277 ada 22 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 227 ada 22 sayılı parselin temyize konu (B) ile gösterilen bölümünün, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi