YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16822
KARAR NO : 2007/866
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, … İlçesi, … Beldesi 2011 parsel sayılı taşınmazı tapu sicilinde şerh olmaksızın satın aldığını, taşınmazın orman olmadıkları halde, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığını, bu işlemin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1950 yılında yapılan orman kadastrosu, 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 1982 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk tahdidin aplikasyonu, orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 1985 yılında 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1996 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 12.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 07.09.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 25/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.