YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4192
KARAR NO : 2008/12537
KARAR TARİHİ : 26.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin eki mahiyetindeki taahhütname ile davalının yılda 750 ton … ürün(S.benzin, N. Benzin, Gaz, Motorin), 7 ton madeni yağ satmayı ve iki yıl üst üste taahhüt ettiğini satamaması halinde müvekkilinin sözleşmeyi … taraflı olarak feshetme yetkisi olduğunu, fesih halinde satamadığı akaryakıt ve madeni yağdan dolayı hesaplanacak ofis zarar ve ziyanını hiçbir itirazda bulunmaksızın ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının taahhüt ettiği miktar ürün satamadığını, bu nedenle sözleşmenin 21.1.2002 tarihinde feshedildiğini iddia ederek kar mahrumiyetinden kaynaklanan 27.166.88 ($) dolar +5.833.260.000 TL alacağın USD alacağa uygulanacak yıllık %12, TL alacağa uygulanacak reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetki itirazında bulunarak 1997 yılından beri davacı şirketin bayisi olan müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak ülkedeki ekonomik kriz sebebi ile zorda kaldığını, davanın haksız olarak açıldığını ve talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre 2001 yılında davalının akaryakıt ve madeni yağ alım miktarları ile ilgili taahhüdüne uymadığı, davacının, davalının taahhüdüne uymaması nedeniyle sözleşmeyi feshetmesinde haklı olduğu, gerek sözleşme gerekse taahhütname hükümleri gereğince davacının kar mahrumiyeti talebinde bulunabileceği, 2. ve 3. bilirkişi kurulu raporlarında belirtildiği şekilde 2001 yılı ve sözleşmenin bitim tarihi olan 7.6.2002 tarihine kadarki dönem içerisindeki kar mahrumiyeti alacağının … ürün için 9.933.08 USD, madeni yağ için ise 2.197.00 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.