YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5991
KARAR NO : 2008/11063
KARAR TARİHİ : 15.09.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp 09.02.2007 tarihinde 30 günlük kismi ilana çıkartıldığını, ekli krokilerde (4/d) ve (4/i) harfleri ile gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu, ancak orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların 112 ada 1 sayılı … Devlet Ormanına birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, dava konusu yerler hakkında 112 ada 85 ve 46 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek malik hanesi ve niteliği açık bırakılıp kadastro tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 85 sayılı parselin (A) ile gösterilen 875 m2’lik kısmı ile 46 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1176 m2’lik bölümünün orman niteliği ile komşu orman niteliğindeki 112 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına, 85 parselin (B) ile gösterilen 1276.59 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına, 46 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2129.46 m2’lik kısmının tarla niteliği ile davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 112 ada 85 sayılı parselin (C) ile gösterilen bölümünün de ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu bölüm hakkında hüküm kurulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “(B) harfi ile gösterilen 1276,59 m2 yüzölçümündeki” cümlesinden sonra gelmek üzere “(C) harfi ile gösterilen 667 m2 yüzölçümündeki bölümün” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.