YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10622
KARAR NO : 2009/15493
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu olan taşınmazın bulunduğu yeri (komşu 427, 402, 426, 401 ve 400 parseller ile birlikte) gösteren 1982 yılında genel kadastro çalışması sırasında düzenlenen orjinal kadastro paftasının onaylı örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmazın Bulunduğu … Köyünde orman kadastro çalışmalarının yapıldığı belirtilmekte olup, orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
3) Hükme esas alınan uzman Orman Mühendisi Adem Sönmez tarafından çekişmeli taşınmazın 1957 tarihli hava fotoğrafları, 1986 tarihli memleket haritası ve kesinleştiği belirtilen orman kadastro çalışmasındaki konumu açıklanmış ise de, kadastro paftası ile çakıştırılarak gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
4) Belediye Başkanlığından yörede imar planı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bunun kesinleşme tarihi ile çekişmeli taşınmazın nazım veya uygulamalı imar planı içinde kalıp kalmadığı hususlarının sorularak alınacak cevabi yazının,

5) Alanya Kadastro Mahkemesinin 14.11.1988 tarih 1982/75-179 sayılı dava dosyasının,
6) Komşu 426, 401, 400, 402, 380, 381 ve 382 parsellere ilişkin tapu kayıt örnekleri ile hükmen tapu kayıtları oluşmuş ise hüküm dosyalarının, varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.