YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16350
KARAR NO : 2009/18236
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 10/7/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … ve … … ile … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 8/12/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı … ve … … ile … vekili avukat … …,karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat … … …, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu KOÇİBEYİ Köyü, Bani Firisa mevkii, 103 ada 1 parsel sayılı 642299.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ORMAN niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı …, … , …, …, …, …, … ve … …, …, dava konusu orman parseli içinde yer alan taşımazlarının orman olmadığını ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanma şartlarının yararına gerçekleştiğini ileri sürerek, adlarına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmışlar, 2008/7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 16 esas sayılı dava dosyaları fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacılar … ve … …’nun davasının kısmen kabulüne 103 ada 1 sayılı parselin teknik bilirkişiler … … ile … … tarafından düzenlenen 06.07.2009 havale tarihli krokide siyah renkle taralı (1) rakamı ile gösterilen 10205,94 m2 yüzölçümündeki bölümün, … adına, (2) rakamı ile gösterilen 10174,71 m2 yüzölçümündeki bölümün … … adına tesciline, krokide siyah renkle taralı (1) ve (2) rakamı ile gösterilen alan dışında kalan 621919,10 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline,
Davacılar …, …, …, …, …, … ve …’indavasının reddine, karar verilmiş hüküm davacılar …, … … ve … vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 06.07.2009 havale tarihli krokide siyah renkle taralı 1 rakamı ile gösterilen 10205,94 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 2 rakamı ile gösterilen 10174,71 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümler yönünden davacılar … ve … yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşturulduğunun anlaşıldığına, krokide siyah renkle taralı (1) ve (2) rakamı ile gösterilen alan dışında kalan 621919,10 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına, doğal … ve kaynak niteliğinde kamu malı olan ormanların, özel mülkiyet konusu olamayacağı, Anayasanın 169. maddesi gereğince ormanlar hiç bir suretle daraltılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu nedenleriyle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.-YTL vekalet ücretinin davacı … ve … … ile …’den alınarak, davalı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … ve … … ile …’e yükletilmesine 08/12/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.