YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1174
KARAR NO : 2009/3407
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi … köyü 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğincçe yapılan ve kısmi ilana çıkartılan orman kadastrosunda 4829 ila 4834 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışına çıkarılan ve ekli krokide gösterilen taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan, bu bölümlerin orman parseli içine alınarak, orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile kısmi ilan süresi içinde dava açmıştır. Daha sonra kültür arazilerinin kadastrosu yapılmış ve 101 ada 3918 numaralı parselin Orman Yönetiminin açtığı davanın konusu olduğu gerekçesiyle yüzölçümleri ve … haneleri boş bırakılarak zilyetlerinin … olduğu bildirilerek, kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 3918 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına, paftasında yol olarak gösterilen 51,91 m2’lik kısma yönelik davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, 101 ada 3918 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve paftasında yol olarak gösterilen 51,91 m2’lik bölümün orman olduğunun belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığı ve genel arazi kadastro çalışması sırasında, 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince tespit tutanağı düzenlemeden haritasında yol olarak gösterildiği, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılmasına itirazla birlikte tescil istemiyle bu davayı açtığı, bu haliyle davanın 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde belirlenen orman kadastrosuna itiraz davası olduğu anlaşılmaktadır. Bu Durumda dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman kadastro tespitine itiraz davasının kabul edilerek 51,91 m2’lik kısma ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ila taşınmazın orman sınırları içine alınmasına, tescil talebi yönünden davanın görev nedeniyle reddine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. ve 4 .bentlerinin kaldırılarak bunun yerine “paftasında yol olarak gösterilen 51,91 m2’lik kısma ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ila taşınmazın orman sınırları içine alınmasına, tescil talebi yönünden davanın görev nedeniyle reddi ile karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.