YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16305
KARAR NO : 2008/1678
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 108 ada 29 parsel sayılı 8086.44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Davalı gerçek kişinin karar düzeltme istemi üzerine bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/04/2006 Tarih 2006/3241-5449 sayılı kararı ile “Davacı tarafın 13/07/2005 tarihli dilekçe ile keşifte dinlenen bilirkişileri reddettiği, ancak mahkemece ret talebi hakkında bir karar verilmeden davanın sonuçlandırıldığı, kararın bu hali ile H.Y.U.Y’nın 277/1. maddesi hükmüne aykırı olduğu” gerekçesi ile onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılamada bilirkişinin reddi istemi reddedilip, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.