YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2025
KARAR NO : 2023/2321
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun 292 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 08.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile ” “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, basit yargılama usulü uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.
5. Adana 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesi birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, basit yargılama usulüne göre indirim yapılmadığına, hastane tarafından ruh sağlığının yerinde olup olmadığı konusunda yeterince inceleme yapılmadığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Adana Açık Ceza İnfaz Kurumunda iken 29.11.2012 tarihinde devlet hastanesinde tedavisi yapıldıktan sonra firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2.Mahkeme tarafından çıkartılan yakalama emri üzerine 19.11.2015 tarihinde yakalanmıştır.
3.Sanık suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın savunması, firar tutanağı, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hükümlü olarak bulunduğu Adana Açık Ceza İnfaz Kurumundan tedavi için götürüldüğü hastaneden firar ettiği, sanığın görevlilerce yakalandığı, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın itirazı nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapıldığı ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu anlaşıldığından sanığın basit yargılama usulüne göre indirim yapılmadığına, lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz isteği yerinde görülmediğinden bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.