YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2813
KARAR NO : 2008/6601
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 164 ada 71 parselin güneyinde kalan ve sınırları gösterilen taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını … yıllardır zilyetliğinde olduğunu ancak kadastro sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek kadastro tespitinin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Keşif sırasında dava edilen kısmın 164 ada 206 numaralı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmış olup … Köyünde genel arazi kadastro çalışmalığının 11.07.2001-09.08.2001 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1964 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.