YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/746
KARAR NO : 2009/2909
KARAR TARİHİ : 23.02.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 24.05.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada Kütahya İli …. İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 24.04.2007 ile 24.05.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 106 ada 1 parsel sayılı Kiriş Devlet Ormanı kenarında bulunan ve dava dilekçesine ekli 1/5000 ölçekli krokide (1/a) harfi ile gösterilen taralı alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümünün 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın niteliği ve maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişi … ‘ın 29.05.2008 tarihli krokili raporunda (A)=1449,06 m2’lik bölümünün orman niteliği ile gerekirse … bir parsel numarası verilerek veya komşu orman niteliğindeki 106 ada 1 sayılı parsele eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B)=1080,71 m2 bölümün gerekirse … bir parsel numarası verilerek genel harman yeri olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, … bilirkişisinin raporunun kararın eki sayılmasına davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa ve ret edilen bölüm yönünden verilmeyen vekalet ücretine, davacı … Yönetimi tarafından ise mahkemece yargılama giderlerinin Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda (A) harf ile gösterilen 1449,06 m2’lik bölümünün eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca, yapılan orman ve kadastro tespitine itiraz davalarında Hazine yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında ve davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.