YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19238
KARAR NO : 2007/352
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.01.1994-01.09.2006 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarınnı reddine.
2-Dava, 01.01.1994-01.09.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya göre tarım … sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.09.1994-01.09.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verildiği halde kendisini avukatla temsil ettiren Kurum yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücretine hükmedilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile hüküm fıkrasına bir bend eklenerek ” 400,00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.