YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3376
KARAR NO : 2008/6821
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.04.2007 tarih 2007/3638-5307 sayılı kararında “Orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 10.09.2006 tarihli krokide orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakılan (A) ile işaretli gösterilen taşınmaz hakkında davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığına ve orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınan (B) ile işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.