YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15323
KARAR NO : 2009/867
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : …

Taraflar arasındaki tapu iptail ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/12/2004 gün 8358-13148 ve 01/07/2005 gün ve 5870 – 8965 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek, çekişmeli taşınmazla birlikte … parsellere de uygulanacak taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, 22/02/2005 tarihinde kabul edilen 5304 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasanın 45. Maddesinde öngörülen tevzi yoluyla verilen yerlerin orman rejimi dışına çıkarılması halinde hak sahipleri adına tescil edileceğine dair hüküm yürürlükten kaldırıldığından ve bu yasanın devam eden uyuşmazlıklarda da uygulanacağı gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … İlçesi, … Çiftliği mevkiinde bulunan 1460 sayılı parselin tapusunun iptali ile 12/05/2006 ve 27/04/2007 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen ve imar uygulaması sonucu 3473.87 m2 yüzölçümündeki kısmın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısmın 2/B’lik alanda kaldığının tapu siciline şerh edilmesine, aynı krokide (C) harfi ile gösterilen ve imar uygulaması ile 993 ada 2 sayılı parsel olan 1088.36 m2’lik bölümün önceki malikler … ve dahili davalı adlarına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2md. Uygulaması vardır. 1986 yılında ise 3302 Sayılı Yasaya göre 2/B uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.