YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15186
KARAR NO : 2009/18486
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 111 ada 31 parsel sayılı 102,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davalıların kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların davayı kabul beyanları gereğince mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı … Yönetimi son duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre lehine hüküm kurulan davacı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; “davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine 3402 Sayılı Yasanın 31/son fıkrası gereğince takdir edilen 100.00.-TL vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine ” cümlesinin hükme eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.