YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6636
KARAR NO : 2008/8648
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ : 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.01.2005 tarih 10075-572 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 116 ada 8 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, davanın görevsizlik kararı verilmeden önce görüldüğü kadastro mahkemesinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile asliye hukuk mahkemesindeki raporun eğim, memleket haritasındaki konum bakımından çelişkili olduğu, her iki mahkemeye verilen ziraat uzmanı raporlarında ise, taşınmazın ormandan açma olduğunun belirtildiği, mahkemece yeniden araştırma yapılarak taşınmazın orman olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, genel arazi kadastrosu 21.08.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.