YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6111
KARAR NO : 2009/7700
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2002/7704-8262 sayılı 21.10.2002 günlü bozma kararında özetle; “Taraf teşkili sağlanmadan ve yöntemince tebliğler gerçekleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi yetersiz, memleket haritasıyla çelişen ve özel boyama şeklini içeren rapor ve krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle üç uzman orman yüksek mühendisi ile yeniden keşif yapılarak bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 1092 ve 1093 nolu parsellerin payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.