YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10631
KARAR NO : 2009/16702
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, … Köyü 167 ada 13 parselin 1992 yılında yapılan kadastro sırasında, çamlık niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmazın murisleri Turceyn Bahar’dan kaldığını bildirerek, Hazine adına kayıtlı tapunun iptali ile davacılar adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi kapsamında kaldığı ve zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 23.07.1992 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı gibi, dava konusu yerin zilyetlikle kazanılacak yerlerden de olmadığı saptanarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.