YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3813
KARAR NO : 2008/7216
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki … komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Kasabası 5784 parsel sayılı taşınmaz, 23200 m2 yüzölçümü ile … … adına tapuda kayıtlıdır. … Kasabası 5647, 5656, 5663, 5674 ve 5789 parsel sayılı taşınmazlar ise, … niteliği ile …-yaylak- kışlak kütüğünde … niteliği ile kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, … Kasabası 5784 , 5647, 5656, 5663, 5674 ve 5789 parsel sayılı taşınmazların … İl tahsis Komisyonu tarafından … olarak tahsis edildiğini taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan parsellerin … sınırlandırmasının iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 5784 sayılı parsel … … adına tapuda kayıtlı olduğundan bu parsele yönelik davanın husumet yönünden reddine; diğer parsellere ilişkin olarak davacı kurum 4342 Sayılı Yasanın 13. maddesine göre … tahsis kararının tebliğinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığından davanın süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan … komisyon kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Çekişmeli 5784 parsel sayılı taşınmaz, 23200 m2 yüzölçümü ile … … adına tapuda kayıtlı olduğundan ve bu parsel hakkında … İl … Tahsis Komisyonunca bir karar alınmadığından bu parsele yönelik hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2) Orman Yönetimi, çekişmeli … kasabası 5647, 5656, 5663, 5674 ve 5789 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman olduğunu, buna rağmen İl … Komisyonunca 09.03.2007 gün ve 417 sayılı kararla … olarak tespit edildiğini bildirerek işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğunu iddia ederek genel mahkemede … komisyon kararının iptalini istediğine, davanın ileri sürülüş biçimine ve taşınmazın niteliğine göre somut olayda, … Yasasının 13/3-4. maddelerindeki 30 günlük sürenin Orman Yönetimi yönünden uygulanmayacağı, kamu malı orman olan taşınmazlar hakkında Orman İdaresi hiçbir süreye bağlı kalmadan, tapulu ise iptal ve tescil, … olarak sınırlandırılmış ya da tahsis edilmişse bu işlemlerin iptali için her zaman dava açabileceği yerleşmiş Yargıtay uygulamaları
ile kabul edilmektedir. (H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-1990/101 K.) Bu nedenle işin esasına girilip gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olup olmadığının belirlenmesi gerekecektir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; çekişmeli 5784 parsele yönelik hükmün ONANMASINA,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; çekişmeli 5647, 5656, 5663, 5674 ve 5789 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün BOZULMASINA, 12/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.