YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19562
KARAR NO : 2023/17158
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafiinin vekalet ücretine dair temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
… ile …’nın aynı dosyada hem katılan hem de sanık sıfatlarının bulunduğu, katılan sıfatına sahip oldukları suçların sanığı olan … hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu yöndeki karara katılanlar vekili tarafından yapılan itirazın reddedildiği ve bu şekilde sanık … hakkındaki hükümlerin kesinleştiği, Sağlık Bakanlığı personeli olan katılan sanıkların, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ancak mağdur sıfatıyla hukuki yardımdan yaralanabilmelerinin mümkün olduğu, bu nedenle sanıklar müdafii olarak 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar … ile … müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,