YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9818
KARAR NO : 2009/11896
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 263 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 11 parsellerin orman içi açıklık niteliğinde oldukları iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapuların iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 263 ada 1 ve 3 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline; 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 11 parsel numaralı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 2003 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.