YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17025
KARAR NO : 2009/8669
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.04.2004 gün 2004/770-4272 sayılı bozma kararında özetle (davacı yönetimce taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu halde, 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış gibi 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre satıldığını, işlemin dayanağının bulunmadığını iddia ettiği, mahkeme gerekçesinde tartışıldığı gibi idari işlemin yasal olmadığının iddia edilmediği, idari işlemin tartışılabilmesi için öncelikle yasal bir dayanağının bulunması gerektiği, bu nedenle yörede yapılan orman kadastrosuna ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması, ve sonraki 2/B işlemlerin ilişkin tutanak ve haritaların getirtilmesi, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulamasına ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasına ilişkin tüm tutanak ve haritaların getirtilerek uygulanması ve bilirkişilerden ortak imzalı rapor ve kroki alınması, taşınmazlar 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasına konu edilmemiş ise bu parselle ilgili bir idari işlemin varlığından ve kabulünden söz edilemeyeceğine) değinilmiştir.. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 721 parselin 28.05.2007 günlü krokili bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 280 m2 ve (B) ile gösterilen 135 bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline taşınmazın kalan 2534 m2 bölümünün tapu kaydını eskisi gibi devamına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1946 yılında 8 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 3 numaralı ekip tarafından yapılıp 14.05.1980 tarihinde, komisyon çalışmaları da 11.03.1981 tarihinde ilan edilerek, itirazsız yerlerde 14.05.1981, itirazlı yerlerde ise 11.03.1981 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi, 23.12.1988 tarihinde ilanı edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B uygulaması da vardır.
-2-
2008/17025-2009-8669

2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 01.04.1993 tarihinde kesinleşen kadastroda … köyü 721 parsel sayılı 1347 m2 yüzölçümündeki taşlık kve çalılık nitelikli taşınmaz kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları iiindeyken yine kesinleşmiş 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiş, satış yoluyla davalı adına tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokiside (A) ile gösterilen 280 m2 ve (B) ile gösterilen 135 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, taşınmazın geri kalan 2534 m2 bölümün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu bölümün eylemli orman niteliğinde olmadığı, boş arsa niteliğinde olduğu, bu nedenle bu bölüm için dava açmakta Orman Yönetiminin hukuki yararının bulunmadığı belirlenerek (A) ve (B) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın kabulüne, taşınmazın 2534 m2 yüzölçümündeki diğer bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin ve davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.