YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15338
KARAR NO : 2009/1107
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyünde bulunan 116 ada 9 parsel sayılı 10.245,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1997 tarih 9 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak incirlik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının çekişmeli yeri 12 yıl önce imar ihya ettiği, imar ihya işlemlerinin tamamlandığı tarih ile kadastro tespit tarihi arasında 20 yıl zilyetliğinin bulunmadığı, çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/709-1995/128 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tespit tarihinden önce çekişmeli taşınmazın önceki zilyedi ve davacının babası olan … … tarafından açılan tescil davasının … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.02.1995 gün 1989/709-1995/128 sayılı kararı ile taşınmazın orman sınırlama haritası dışında kaldığı ancak üzerinin 30-90 yaşlarında 0,6 kapalılıkta palamut meşeleri ile kaplı olduğu, … yapısı ve bitki örtüsü itibariyle orman toprağı niteliğinde bulunduğu, ormanların zilyetlikle kazanılamayacağı, kaldı ki taşınmazın üzerindeki palamut meşelerinin toplanılmak suretiyle kullanıldığı, ekonomik amacına uygun zilyetlik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 26.04.1996 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine Hazine tarafından hasımsız olarak, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.02.1995 gün 1989/709-1995/128 sayılı kararına tutunarak açtığı tescil davası sonucu … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.03.1997 gün 1996/453-1997/87 sayılı kararı ile 10.600m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz edilmeksizin 18.03.1997 tarihinde kesinleştiği ve tapuda infaz işleminin yapılarak, kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmaza revizyon gördüğüne, … 2.

-2- 2008/15338 – 2009/1107

Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.03.1997 gün 1996/453-1997/87 sayılı kararının çekişmeli yere ilişkin olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.