YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6452
KARAR NO : 2009/8262
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyü, 115 ada 13 parsel sayılı, 44262,09 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2004 yılında yapılan kadastro sırasında orman olarak tespit ve tescil edildiğini, bu yerin 115 ada 8 ve 12 sayılı parsellerle bütün olduğunu, bu parsellerin kendi adına tespit gördüğünü belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmış, daha sonra 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. Madde uygulaması yapılarak 27.11.1978 tarihinde kesinleşmiştir. 2004 yılında yapılan arazi kadastrosu 27.08.2004 – 27.09.2004 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.