YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11914
KARAR NO : 2009/15038
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Bakanlığı, … Köyü 1222 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 07/12/1995 tarihinde ilk kez yapılan ve 20/02/2002 – 20/08/2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi 8800 m2’lik kısmı orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın 8800 m2’lik kısmının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 20/10/2008 tarihli krokide (A1)=464.15 m2, (A2)=4678.74 m2, (A4)=425.65 m2 ve (A5)=541.47 m2’lik kısımların orman tahdidi içine alınmasına ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4. Maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B1)=17624.01 m2 ve (B5)=8565.25 m2’lik bölümlerin daha önce olduğu gibi kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; daha önceden tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydı iptal edilmeden yeniden tapuya tescil edilemeyeceği ve orman sınırlamasına itiraz davalarında kadastro hakimin tapu iptali ve tescil kararı veremeyeceği göz önünde bulundurularak, taşınmazın orman olan bölümlerinin, tahdit içine alınmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi gereğince tahdit içinde kalıp tahdidi kesinleşen ormanlar gibi orman olarak hazine adına tapuya tesciline,” ve 3.paragrafta yer alan “(B1) işaretli 17624,01 m2 ve (B5) işaretli 8565,25 m2’lik kısımların ise daha önce olduğu gibi kayıt maliki üzerinde bırakılmasına
cümlelerinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.