YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15892
KARAR NO : 2008/2773
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü Mazı mevkii 441 ada 62 parsel sayılı 3087.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle … … ‘nün atalarından geldiği ve zilyetliğinde olduğunu iddia etmişse de kimsenin kullanımında olmadığı ve sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yapılan idari ve teknik incelemede taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, tesbitinin iptaliyle çekişmeli 452 ada 62 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Dava konusu … İlçesi, … Köyü Mazı mevkii 441 ada 62 parsel nolu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) dendiği halde, gerekçeli kararda 1 numaralı bendde (Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ İLE, … İlçesi … Köyü Mazı … ada 62 parsel nolu taşınmaza ilişkin kadastro tesbitinin İPTALİYLE orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 22/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.