YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/441
KARAR NO : 2008/4647
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2005 gün ve 2005/7719-12462 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Hamdibey Mahallesi 285 ada 20 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Orman Yönetimince açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddine karar verilmiş ise de, Yönetimin dayandığı Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının çekişmeli yere ait olup olmadığının kesin biçimde belirlenmediği, mahkemece yapılan orman araştırmasının da hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının ve Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının yöntemince uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.