Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/439 E. 2008/4650 K. 25.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/439
KARAR NO : 2008/4650
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli … Köyü 101 ada 583 parsel sayılı taşınmaz ve tüm çevresini gösterir pafta fotokopisinin,
2) Çekişmeli yere ait tespit tutanağı aslının, tutanak düzenlenmeksizin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tapu kütüğüne aktarılmış olması halinde bunu belirtir Kadastro Müdürlüğü yazısının,
3) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1967 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer almadığı gözlendiğinden belirtilen bu belgelerin,
4) Davacının dayandığı Mart 1940 tarih, 1 nolu tapu kaydının yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, uygulanmış olması halinde ilgili tutanak örneğinin dosyaya getirtilmesi,
5) Yine raporları hükme dayanak yapılan orman ve … bilirkişilerinden kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle gösterilen müşterek imzalı krokili ek raporun alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.