YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6234
KARAR NO : 2009/11972
KARAR TARİHİ : 15.07.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi; … Beldesi … Mahallesi 965 parsel sayılı 10.311 m2 yüzölçümlü taşınmazın, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmasının önlenmesine ve davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında ipotek şerhi bulunmadığı gerekçesi ile Ziraat Bankası A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, kooperatife yönelik açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişileri tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (C) ve (D) ile işaretlenen bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı kooperatifin el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir..
Dava, tapu iptali tescil , el atmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman kadastro haritasının yapımına esas alınan … fotoğrafı ile desteklenen orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanması sonucu alınan orman bilirkişi kurul raporuyla kesinleşen orman sınırı belirlenip buna göre Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak orman yönetiminin dava dilekçesine ekli 965 parsele ait tapu kaydının beyanlar hanesinde 11.11.2003 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş lehine ipotek şerhi bulunduğu ve Ziraat Bankası A.Ş, 21.2.2007 havale tarihli dilekçede taşınmaza alacaklarından dolayı 11.11.2003 tarihinde ipotek koyduklarını, alacaklarının devam ettiğini belirttiği ve davanın devamı sırasında ipotek şerhi kaldırıldığı halde mahkemece taşınmazın beyanlar hanesinde ipotek şerhi bulunmadığı gerekçesi ile Ziraat Bankası A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi ve Ziraat Bankası A.Ş’ye vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2. ve 7.fıkralarının tamamen hükümden çıkarılarak 2. fıkranın yerine “çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine Ziraat Bankası A.Ş lehine konulan ipotek şerhi davanın devamı sırasında kaldırılmakla şerhin silinmesi isteminin konusu kalmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.07.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.