YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16745
KARAR NO : 2008/4834
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 06.03.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 112 ada 26 sayılı parselin, yörede 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin kesinleştiği iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 04.12.1997 ila 05.01.1998 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu işlemde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde tutanak ve haritalarının, eski tarihli memleket haritas, amenajman planlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerdenken, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında (A) ile gösterilen bölümünün orman sınırları içinde bırakıldığı, (B) bölümünün ise 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu tür yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar taşınmazın (A) bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu saptanmasına rağmen, bu bölümün 2/B madde gereği Hazine adına tesciline karar verilmişse de, Orman Yönetimi taraf olmadığına ve kararı Hazine de temyiz etmediğine, bu bölüm için Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği gibi, bu bölüm orman olarak kullanılmak üzere Orman Yönetimine tahsis edilebileceğine göre, davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün temyiz edenin sıfatına göre ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 27.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi.