YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/456
KARAR NO : 2023/2511
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarih 2021/16279 Esas ve 2022/12475 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA ilişkin kararın kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.01.2023 tarihli ve KD-2023/10729 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma ya da bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında , 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulü hakkında Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının değerlendirilmemesi nedeniyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 26.06.2019 tarihli ve 2021/16279 Esas ve 2022/16279 Karar sayılı kararına yönelik düzeltilerek esastan red ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II.HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’un on ikinci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davada Bafra Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 27.06.2018 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verildiği, hükmün Cumhuriyet savcısınca aleyhe istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 5100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ilamı ile , hükmün müsadereye ilişkin kısmının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

III.GEREKÇE
Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “seri muhakeme usulü…” yönünden 2709 sayılı T.C. Anayasası’na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama sonucu 6136 sayılı Kanunun 13/1 fıkrasına aykırılıktan kurulan hükmün seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/16279 Esas ve 2022/12475 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 26.06.2019 tarih, 2018/3543 Esas ve 2019/1881 Karar sayılı hükmü ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesine muhalefet suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.