YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15895
KARAR NO : 2009/18732
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili ile katılan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu ILISU Köyü 101 ada 237 parsel sayılı taşınmaz iki katlı kagir ev ve tarla niteliğinde ve 109 ada 21 parsel sayılı taşınmaz su havuzu ve tarla niteliğinde davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmazın eklemeli zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu davalı kişiye satış yapmadığını bağış yapmış ise de zilyetliğini devretmediğini ve daha sonra bağıştan döndüğünü ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır.Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın KABULÜNE, davaya konu ILISU Köyü 101 ada 237 ve 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazların davacı adına TESCİLİNE,karar verilmiş hüküm davalı … vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dosyadaki senetler karşısında mahkemece zilyetliğin davacı tarafından davalıya devredilmediği kabulü yerinde değil ise de, tarafların 1984 yılında boşandıkları ve o tarihten kadastro tespitinin yapıldığı 2007 yılına kadar 20 yılın üzerinde tapusuz olan taşınmazın davacının … sıfatıyla zilyetliğinde olduğu anlaşıldığına ve zilyetlikle kazanma koşullarının 1984 yılından tespit gününe kadar oluştuğuna göre ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.