YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/20811
KARAR NO : 2007/1899
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki, yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre mahkemece anne ve babanın herbiri için 10.000.-YTL kardeşlerin herbiri için 4.000’er YTL manevi tazminat yerine anne ve babanın herbiri için 4.000’er YTL kardeşlerin herbiri için 2.000’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi ayrıca ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların herbiri yararına ve aleyhine kabul edilen ve ret edilen maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden ayrı ayrı avukatlık ücret verilmek yerine toplam maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden avukatlık ücreti tayini hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davacı…ve…’in maddi tazminat taleplerinin tümden reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 400.00 YTL avukatlık ücretinin her iki davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine,
2-Davacı…ve…’in herbiri için ayrı ayrı 10.000.00 YTL, davacılar … ve…’in herbiri için ayrı ayrı 4.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı…ve…’in herbiri için ayrı ayrı 1.120.00 YTL, davacılar … ve…’in herbiri için ayrı ayrı 480.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, reddedilen miktar üzerinden aynı tarife gereğince davacılar … ve…’in herbirinden ayrı ayrı 400.00 YTL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.944.00YTL karar ve ilam harcından davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 542.70YTL nispi harcın indirilerek kalan 1.401.30 YTL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 542.70 YTL peşin harç, 7.88 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 550.58 YTL harcın davalıdan taksili ile davacılara verilmesi,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre takdiren 124.69 YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.