YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4985
KARAR NO : 2009/10708
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2005 tarih 2004/14594-5866 sayılı bozma kararında özetle: ” Bilirkişilerce orman tahdit noktalarının ne şekilde tespit edildiği açıklanmadığı gibi, önceki uzman bilirkişi raporu ile neden farklı rapor düzenledikleri de anlaşılamamıştır. Aplikasyon ve orman tahdit hattı değiştirilemez. Bu nedenle; yeniden uzman bilirkişilerce orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Sinekçiler 101 ada 82 sayılı parselin (B) harfli 4708,55 m2 bölümünün bitişikteki orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli 8307,40 m2 bölümün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.