YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8986
KARAR NO : 2008/11207
KARAR TARİHİ : 17.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 1176 parsel bostan niteliği ile 1168, 1200, 1198, 1199, 1194 ve 1195 parseller ise tarla niteliği ile kaçak ve yitik kişilerden metruk olduğu gerekçesiyle Hazine adına, 1164 parsel sayılı taşınmaz ise tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 1164 parselin … adına yapılan tespitinin hatalı olduğu, davacı … ve arkadaşları ise parsellerin tamamının kazandırıcı zamanaşımı iddiası ile itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece 20.05.1999 tarihinde 1164 parsel dışında kalan taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline ilişkin karar müdahil Orman Yönetiminin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2002 gün 942-1734 sayılı kararı ile taşınmazlar hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, bu nedenle bir uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanması gereğine değinilerek bozulmuştur. Hazinenin karar düzeltme isteği Dairenin 26.01.2004 gün 11400-26 sayılı kararı ile 1164 parsel hakkında karar verilmesi gerektiği yönünden kabul edilerek bozulmuş, sair yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Bozma kararından sonra yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davacı … ve arkadaşları ile Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 1194, 1195, 1198, 1199, 1200 ve 1168 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 1164 parselin tespit gibi … adına, 1176 parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.