YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15235
KARAR NO : 2007/2153
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine,oranına, niteliğine, hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 12.000.00 YTL manevi tazminat yerine 6.000.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının, tümüyle silinerek yerine;
“1-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 12.000.00 YTL. manevi tazminatın kazanın olduğu 01.10.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
2-Maddi tazminat isteminin tümden reddine, maddi tazminat istemi maddi zararın SSK.’ca bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile karşılanması sebebiyle reddedildiğinden ve bu durumun önceden davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davalı yararına avukatlık ücreti hükmedilmesine yer olmadığına ,
3-Alınması gereken 648.00 YTL. karar harcından 270.00 YTL. peşin harcın düşümü ile kalan 378.00 YTL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,davacı tarafından yatırılan 270.00 YTL. nisbi harç ile 4.90 YTL. başvuru harcı olmak üzere toplam 274.90 YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.320.00 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,reddedilen miktar üzerinden 720.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan toplam 426.26 YTL. yargılama giderinden takdiren 285.00 YTL.’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan 18.50 YTL. yargılama giderinden 6.00 YTL. davacıdan alınıp davalıya verilmesine, bakiye kısmın taraflar üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.